魔球は、投手の手だけで完成しない。
小宮山悟がロッテ復帰後に生み出した“超低速・不規則変化”のオリジナル球種「シェイク」は、その代表例だ。
球速はおよそ80km/h前後。にもかかわらず、強風が吹き荒れる千葉マリン（現ZOZOマリン）では、打者のタイミングと視覚を一気に破壊する「現地限定のやばさ」を発揮した。
本稿は「シェイクとは何か」「なぜ千葉マリンで魔球になったのか」を、成績（NPB公式）と球場の風の一次データ（研究）を軸に整理する。
結論：シェイクは“球場が完成させた”変化球
- 球：超低速（約80km/h）＋回転の少ない“揺れ”系
- 人：緩急・投球術で勝つ小宮山が、衰えを補うために開発
- 場所：千葉マリン特有の強風＋球場構造が、揺れを増幅
シェイクとは？数字でつかむ「遅いのに効く」球
「80km/h台の魔球」：超低速で、ナックルのように揺れる
報道ベースでは、シェイクは球速80km/h前後で、風の影響も受けながら大きく揺れる球として語られている。
遅さそのものが武器で、打者は「待てない」。さらに揺れが乗ると「当てられない」。
遅球の強み（MLBの“遅球理論”と同じ構造）
- “速球に合わせる”ほど、80km/h台はタイミングが崩れる
- 打球が弱くなりやすい（当てても前に飛びにくい）
- 揺れが乗れば、芯に当たる確率がさらに下がる
2005年の小宮山：シェイク誕生期の「役割」とスタッツ
シェイクが「魔球」として語られるのは、2005年のロッテ復帰後。
この年、小宮山は“先発エース”というより、登板機会を選ばず投げるベテランの便利屋としてチームを支えた。
2005年（千葉ロッテ）公式スタッツ
| 項目 | 数値 | 読み |
|---|---|---|
| 登板 | 23 | 救援中心で回す“戦力の厚み” |
| 投球回 | 40.1 | 単なるワンポイントではなく複数回も |
| 防御率 | 3.79 | “球威型”ではない中での現実的ライン |
| 四球 / 奪三振 | 5 / 22 | 破綻しにくい（四球が少ない） |
| 被本塁打 | 5 | 遅球系は“変化しない日”のリスクも抱える |
さらに、当時の回顧では小宮山が2005年のチームに貢献したこと、そして“球速80kmの魔球”としてシェイクが語られている。
つまりシェイクは「芸」ではなく、ベテランが生き残るための実戦装備だった。
千葉マリンが魔球を完成させた理由：風が“多い”だけじゃない
① 東京湾からの風が直接入り、強風が頻発する（研究で説明されている）
気象学会系の研究では、千葉マリンで強風が頻発する要因として、東京湾上（粗度が小さい）を渡ってくる風が沿岸部に直接侵入することが挙げられている。
要するに、球場が「風の通り道」に立っている。
② “ドーナツ型”球場の内部で、逆流や乱れが起きる
同研究はさらに、スタジアムのような中空円筒（ドーナツ型）構造の周辺では、内部に逆流が発生し得て、境界や背面側で乱れが大きい領域ができることを示している。
風は「一方向の追い風」じゃない。球場の中で“渦”になる。
③ 現場の証言：10m/sが普通、14m/s以上も珍しくない
球団発のコラムでは、ZOZOマリンは「常時10m以上が吹くこともある」「最大17m」など、風が試合の前提として語られている。
さらに球場構造（壁の高さの差など）が、打球や風の挙動を難しくするという説明もある。
ここでシェイクが“化ける”理屈
- シェイク＝回転が少ない（＝空気の影響を受けやすい）
- 千葉マリン＝強風＋乱流・逆流が起きる（＝揺れが増幅しやすい）
- 結果：同じ投げ方でも“その日・その回・その方向”で挙動が変わる
“魔球”の本質：シェイクは「再現性」より「不確実性」を武器にした
現代の主流は、回転・変化量・ゾーン管理で再現性を高めるピッチデザインだ。
対してシェイクは、むしろ逆。予測しにくさを味方にして、打者の選択（待つ/振る）そのものを壊す。
- 速球に合わせると、遅球は間に合わない
- 遅球に合わせると、速球や別球種が怖い
- しかも揺れると、バットに当てる作業すら難しい
“千葉マリンが生み出した魔球”とは、つまり
「球場環境が、投手の“遅球”を“揺れる遅球”に変えてしまう」という現象そのものだ。
まとめ：シェイクは「球場×投球術」のロマンが詰まっている
小宮山悟のシェイクは、球速でねじ伏せる時代の逆を行く。
衰えを認め、環境を読み、武器を作り直し、それを“強風球場”で最大化した。
この球種がやばいのは、変化量の派手さではなく、球場ごと“武器”にしてしまう発想にある。
コメント