プロ野球のオフシーズン名物になったFA（フリーエージェント）。
一方で毎年必ず出てくるのが、「FA宣言したのに去就が全然決まらない」ケースだ。
SNSでは“何をやってるんだ”と騒がれがちだが、制度と編成の都合をデータでほどくと、実は「決まらないほうが自然」な条件が揃っていることも多い。
この記事では、まず結論として「FAして決まらない場合はどうなるのか」を制度面から整理し、
そのうえで 2026年1月時点で去就未決着の楽天・辰己涼介 を“現在進行形のケース”として俯瞰する。
さらに、過去の代表例として 木村昇吾（2015年FA→テスト入団） と 藤井秀悟（2009年FA→“実質クビ”から契約） を振り返り、
「FAの宙ぶらりん」が起きる構造をデータ中心にまとめる。
結論：FAして決まらない場合、選手はどうなる？
ポイントは3つだけ
- FA宣言＝その瞬間に自動でどこかへ移籍できる制度ではない（契約できなければ“無所属に近い状態”が続く）
- 交渉が長引いても制度的に「強制終了」されるとは限らない（ただし現実にはキャンプや補償手続きの都合で“タイムリミット圧”が強い）
- 最後は「残留」「移籍」「独立/海外」「引退」のどれかに落ち着く
“決まらない”が危険になるのは、主にここ
- 宣言残留を球団が認めないケース：獲得が無ければ“戻れない”ため、リスクが跳ね上がる
- 人的補償が絡むランク：獲得側も放出側も、編成が固まらない時間が伸びるほど動きづらくなる
- キャンプ直前まで未契約：新チーム合流が遅れ、調整・役割決定・守備連携など「時間が価値」になる
なぜFAは「決まらない」のか？ 編成と数字で見る3要因
要因①：補償コストが“実力”ではなく“制度”で跳ねる
FAは「選手の年俸レンジ（A/B/Cなど）」で補償の重さが変わる。
ここで重要なのは、成績に対して補償が重いと、獲得側の期待値計算が一気に厳しくなること。
特にB帯は「金銭＋人的」「金銭のみ」などの選択が絡みやすく、チームは“守る28人”という編成パズルまで背負う。
要因②：同ポジションが詰まっていると、成績が良くても動けない
外野・一塁・中継ぎなどは、各球団にすでに“役割が埋まっている”ことが多い。
FA市場は「選手の強さ」だけでなく、受け皿の空き（ロースターと起用計画）で決まる。
要因③：直近シーズンの“下振れ”があると、価格と年数で揉めやすい
特に野手は、打率・長打率・出塁率などが1年でブレる。
球団は「ピーク（良い年）」ではなく、複数年の平均値＋加齢曲線＋守備走塁の持続性で値付けする。
ここで “選手側の希望（年数・金額・起用）” と合わないと、交渉は長期化しやすい。
ケース①：2026年の辰己涼介──「守備の看板」と「打撃の揺れ」で市場が割れる
まず事実：2026年1月10日時点で去就は未決着
報道ベースでは、辰己涼介（楽天）が国内FAを行使したものの、2026年1月10日時点で「決まったことがない」とコメントしている。
これは“珍しい＝異常”というより、補償や編成の都合で起こりうる「FAの遅延」そのものだ。
辰己涼介の近年打撃成績（2024→2025で何が変わった？）
| 年 | 試合 | 打率 | 本塁打 | 打点 | 盗塁 | 出塁率 | 長打率 | OPS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024（楽天） | 143 | .294 | 7 | 58 | 20 | .353 | .419 | .772 |
| 2025（楽天） | 114 | .240 | 7 | 32 | 20 | .325 | .341 | .666 |
表だけで見えるのはシンプル。
2024は高水準（OPS .772）、2025は落ちた（OPS .666）。
本塁打と盗塁が同数でも、出塁と長打が落ちると「総合の得点期待」が下がる。
この“直近の落差”が、FA市場の値付けを難しくする典型だ。
それでも辰己が「欲しい球団」が出ておかしくない理由（守備の価値）
辰己は外野守備で評価が高く、ゴールデン・グラブ賞の受賞歴が積み上がっている。
野手FAの評価は打撃に引っ張られがちだが、センターラインの守備は「毎日失点を減らす」資産でもある。
特に投手力を“守備で支える”設計の球団なら、打撃の下振れがあっても獲得を検討しうる。
「決まらない」こと自体が示すもの：市場の論点はここ
- 補償込みの総額に対して、2024水準をどれだけ再現できるか
- 外野の枠が空いているか（レギュラー確約が必要かどうか）
- 複数年契約を結ぶなら、30歳以降の守備走塁の落ち方をどう見るか
つまり、辰己の去就が長引くのは「人気がない」だけでは説明できない。
強み（守備）と直近の揺れ（打撃）を、各球団がどう価格に落とすかで割れている可能性が高い。
ケース②：木村昇吾（2015年）──“宣言残留不可”がFAリスクを最大化した
木村昇吾は「FAしたら戻れない」条件で市場に出た
2015年オフ、広島の木村昇吾はFA権を行使。
当時の報道では、球団が「宣言残留を認めない」方針で、行使した時点で退団が既定路線になった。
ここが辰己ケースとの最大の違いだ。
「最悪、古巣に戻る」が無いと、交渉が不成立になった瞬間に“無所属リスク”が現実になる。
木村昇吾のFA前年（2015年）スタッツ
| 年 | 試合 | 打率 | 本塁打 | 出塁率 | 長打率 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2015（広島） | 72 | .269 | 0 | .297 | .355 |
数字だけを見ると、レギュラー級の打撃で市場を動かすタイプではない。
一方で内野全般を守れる“便利屋”はベンチに必要だが、FAで獲るほどの優先度になりにくい。
このギャップが、木村のFAを難しくした。
「テスト入団」という結末が示す、FA市場の冷酷さ
結果的に木村は“入団テスト”という異例のルートに進む。
これは本人の実力云々より、球団側が「枠」と「コスト」を最後まで確定できなかったことの裏返しでもある。
FAは「選手の権利」だが、同時に「球団の編成競争」の場でもあり、情よりもロースターが勝つ。
ケース③：藤井秀悟（2009年）──“FA宣言＝強気”とは限らない
2009年の藤井秀悟は、FA前年に数字を残している
| 年 | 所属 | 登板 | 勝敗 | 投球回 | 防御率 | 被安打 | 与四球 | 奪三振 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2009 | 日本ハム | 22 | 7-5 | 114.2 | 3.53 | 120 | 48 | 63 |
“数字だけ”なら、翌年も普通に回れそうに見える。
だが藤井のケースが面白いのは、FA宣言が必ずしも「強気の移籍チャレンジ」ではない点だ。
「決まらない」の正体：市場評価と“事情”がズレると、宙に浮く
藤井本人の証言や後年の報道では、当時は不安が大きく、交渉が進まなければ引退の可能性もあったとされる。
結果として移籍先が決まるまで時間がかかったのは、成績（見える情報）と、球団の評価（見えない情報）が噛み合わない典型例だ。
FA市場は「直近の数字」だけで動くわけではない。
起用法、コンディション、年俸感、編成の優先順位……すべてが合致して初めて契約が落ちる。
この条件が1つでも欠けると、成績が立派でも“決まらない”は普通に起きる。
まとめ：FAが決まらないのは「制度の欠陥」ではなく「編成の計算結果」
- FA宣言しても、契約がまとまるまで所属は確定しない（＝“決まらない期間”は起こりうる）
- 宣言残留の可否でリスクは激変する（木村昇吾のように“戻れない”と危険度MAX）
- 人的補償・枠・年数が絡むと、選手の能力だけでは決まらない（辰己ケースはまさにここ）
- 成績が良くても宙に浮く（藤井秀悟型。数字と評価がズレると時間が伸びる）
2026年の辰己涼介は、守備という強い武器がある一方で、直近の打撃が下振れた。
ここに補償・枠・契約年数の条件が乗ると、市場が割れて「決まらない」は起こりうる。
むしろこの状況こそ、FAが“選手の実力テスト”ではなく、球団の編成数学であることを見せている。
コメント